Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie w dniu 29 lipca 2022 roku skierowała do Sądu Okręgowego w Rzeszowie, akt oskarżenia przeciwko 44 letniemu Mieszkowi C. którego prokurator oskarżył o popełnienie czterech przestępstw, tj.:
- z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (przywłaszczenia powierzonego mienia znacznej wartości, popełnionego w czasie pełnienia przez niego funkcji Prezesa Zarządu spółki kapitałowej, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jednocześnie czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu);
- z art. 311 k.k. w zw. z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 roku o obligacjach z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (oszustwa kapitałowego popełnionego w czasie pełnienia przez niego funkcji Prezesa Zarządu spółki kapitałowej, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podając nieprawdziwe dane o stanie majątkowym oferenta, mające istotne znaczenie przy propozycji nabycia obligacji i mające wpływ na ocenę zdolności emitenta do wykonania zobowiązań wynikających z obligacji);
- z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 3 k.k. (uszczuplił zaspokojenie swoich wierzycieli w czasie pełnienia przez niego funkcji Prezesa Zarządu spółki kapitałowej);
- z art. 586 kodeksu spółek handlowych (w czasie pełnienia przez niego funkcji Prezesa Zarządu spółki kapitałowej, nie zgłosił wniosku o upadłość pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość spółki).
Podejrzany pełniąc funkcje Prezesa Zarządu spółki kapitałowej z siedzibą w Świlczy, w okresie od kwietnia 2016 roku do września 2017 roku wyemitował obligacje korporacyjne, zobowiązując się w warunkach emisji obligacji, do wykupienia obligacji wraz z odsetkami oraz przeznaczenia pozyskanych środków na optymalizację struktury zadłużenia, finansowanie rozwoju działalności spółki, jak również wskazując obligatariuszom obligacji korporacyjnych na fakt ustanowienia należytego zabezpieczenia wykupu obligacji wraz z odsetkami w postaci własnego poręczenia, dobrowolnego poddania się egzekucji przez spółkę, zastawu na części udziałów oraz zastawu na zapasach spółki, podał nieprawdziwe dane dotyczące dobrej kondycji finansowej i sytuacji gospodarczej kierowanej przez siebie spółki, stopniu zaawansowania projektów i inwestycji realizowanych przez emitenta, wartości i jakości zabezpieczeń poszczególnych inwestycji, a także nieprawdziwe dane co do rzeczywistego przeznaczenia środków finansowych, pozyskanych z poszczególnych emisji, co do atrakcyjności oferowanych inwestycji, poprzez tworzenie fałszywego wyobrażenia, że są to oferty wyselekcjonowane, sprawdzone, kierowane do grupy wybranych inwestorów i ściśle ograniczone w czasie, zatajając tym samym prawdziwe dane, które mogły w istotny sposób wpłynąć na ocenę zdolności emitenta do wykonania zobowiązań wynikających z obligacji, jak również rozpowszechniał nieprawdziwe informacje i przemilczał informacje o stanie majątkowym oferenta, mające znaczenie dla nabycia wyemitowanych papierów wartościowych.
Ponadto Mieszkowi C. zarzucono, iż w okresie od maja 2018 roku do sierpnia 2020 roku, pełniąc funkcje Prezesa Zarządu spółki kapitałowej z siedzibą w Świlczy, przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci pieniędzy uzyskanych tytułem sprzedaży instrumentów finansowych, tj. obligacji emitowanych przez kierowaną przez siebie spółkę, nie dokonując ich wypłaty w dniu ich zapadalności, na szkodę 356 pokrzywdzonych na łączną kwotę 48.656.849,47 zł, czyniąc sobie z tego przestępstwa stałe źródło dochodu.
Również podejrzanemu zarzucono, iż w dniu 13 września 2017 roku w Rzeszowie, pełniąc funkcje Prezesa Zarządu spółki kapitałowej z siedzibą w Świlczy, pomimo grożącej niewypłacalności kierowanej przez siebie spółki, uszczuplił zaspokojenie swoich wielu wierzycieli, w ten sposób, że przed notariuszem zawarł umowę darowizny, w ten sposób że darował składniki swojego majątku o łącznej wartości ponad 1,5 miliona złotych na rzecz swojej matki, w postaci kilku nieruchomości oraz dwóch jachtów.
Dodatkowo prokurator przedstawił Mieszkowi C. zarzut, iż pełniąc funkcje Prezesa Zarządu spółki kapitałowej z siedzibą w Świlczy, pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość, w postaci utraty zdolności do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jako osoba zobowiązana, nie złożył wniosku
o upadłość.
Przesłuchany w charakterze podejrzanego Mieszko C. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, wskazując m. in, nie emitował obligacji osobiście, lecz za pośrednictwem profesjonalnych podmiotów, którym powierzył prawidłowe wykonanie w/w czynności. Odnosząc się do zarzutu, określonego w art. 300 § 1 k.k., w/w wyjaśnił, że darował składniki swojego majątku swojej matce, albowiem miał w owym czasie problemy zdrowotne, a jego majątek był obciążony.
Odnosząc się do zarzutu z art. 586 k.s.h. w/w wyjaśnił, że nie złożył wniosku o upadłość, gdyż taki wniosek złożył jeden z wierzycieli i postępowanie było już w toku.
Na wniosek Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie w dniu 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Rzeszowie zastosował względem podejrzanego Mieszka C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Ponadto prokurator zabezpieczył na mieniu należącym do podejrzanego, wykonanie grożącego mu przepadku mienia, w postaci domu jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, położonego na terytorium Hiszpanii, o łącznej wartości 465.000 Euro, jak również prokurator zajął udziały podejrzanego w spółce kapitałowej o łącznej wartości 2.000.000 zł.
Oskarżony nie był dotychczas karany, a za zarzucane czyny grozi mu kara do 15 lat pozbawienia wolności- informuje Krzysztof Ciechanowski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie.
Sprawa Prodentala i innych spółek z oferty Gerda Broker- pomoc dla poszkodowanych
Gdzie podziały się pieniądze inwestorów?
„Równolegle do prowadzonego śledztwa przez Prokuraturę Okręgową w Rzeszowie i Warszawie, od kilkunastu miesięcy prowadzone jest śledztwo dziennikarskie przez specjalny zespół naszych najlepszych dziennikarzy śledczych, analityków i prawników przy wsparciu zaprzyjaźnionych agencji detektywistycznych. Śledztwo ma na celu zidentyfikowanie mechanizmów działania podmiotów, które wykazują cechy piramid finansowych” – mówi Dawid Burzacki z Krajowego Biura Wywiadu Gospodarczego.
„Bardzo ważnym elementem w tego typu sprawach jest identyfikacja wyprowadzonego majątku spółek i legalne odzyskanie kapitału przez inwestorów. W tym konkretnym przypadku dotyczącym spółki Prodental, Prokuratura zabezpieczyła 2 miliony złotych w udziałach spółki i nieco ponad 450 000 euro w majątku na terenie Hiszpani. Gdzie pozostałe 42 miliony złotych? Ostatecznie, zebrane informacje zapewne posłużą również organom ścigania w rozliczaniu przestępczej działalności zorganizowanych grup przestępczych, ale w pierwszej kolejności chcemy doprowadzić do sytuacji, w której poszkodowani inwestorzy odzyskają zainwestowane pieniądze” – dodaje Dawid Burzacki, koordynator projektu zwalczania zorganizowanej przestępczości gospodarczej KBWG i Dziennika Śledczego.
Jeżeli przypuszczasz, że zostałeś oszukany lub celowo wprowadzony w błąd przez osoby lub firmy oferujące „bezpieczne inwestycje” – odezwij się do nas. Twoje informacje i wiedza mogą przyczynić się do zakończenia tego bezprawnego procederu. Ze swojej strony zapewniamy bezpłatną pomoc prawną, konsultacje specjalistów z Agencji Detektywistycznej, Dziennika Śledczego i Krajowego Biura Wywiadu Gospodarczego i pomoc w odzyskaniu zainwestowanych środków (w tej kwestii mamy doświadczenie i naprawdę dobre wyniki).
Zapraszamy do kontaktu poprzez adres mailowy: piramidy@dzienniksledczy.pl – staramy się odpowiadać na bieżąco. Każdego dnia dostajemy naprawdę bardzo wiele informacji i nie sposób odpowiedzieć na wszystkie w jednym czasie. Informacje można również wysłać przez formularz kontaktowy dostępny na stronie: www.dzienniksledczy.pl/piramidy lub w wiadomości prywatnej na Facebooku .
